[21]黄琳：《中国宜除去守旧根性说》，《留美学生季报》1915年第3号。

然而，在实践中，往往A平台可能会对用户的权利予以限制，用户权益与A平台的权益之间可能会产生一定冲突。马尔霍兰也将资格与权利义务相联系，并进一步界定了资格法律意义上的内涵。

由于数据与不同主体、技术、载体、行为等紧密相联，其上负载的权利无法如土地权利般可以抽象得相对较为固定和共识度较高，但数据上仍然负载权益，并可抽象出一些标准，这取决于对数据权利或数据权益构造的认识。对于个人生成的数据，在个人与企业（平台）之间的关系上，较多平台在用户协议中明确认可用户对其上传、发布、传输（或提供、发布、在使用平台服务中形成的）文字、图像、音频、视频等各种形式的内容享有相应权利。内容提要：在技术加入的基础上，数据不再是人们实践活动的副产品，而是具有价值性、财产性的客体。可见，产权的相对性意指不同产权之间的比较和相对，而并非是任一产权直接具有绝对权的效力，当然，这一相对性也与债权的相对性并不相同。尽管这几个标准是侵权法上的权利确定标准，但是在相当程度上也可借鉴为确定财产权益的参考标准。

对于企业（平台）数据的价值，自不必多言，在上述关于数据结构的讨论之中已论证较为充分。就法律权利的构造而言，有学者认为，由利益、资格、自由行为和法律认可所构成的法律权利结构是一个相互支持的有机体。他指出：拨乱反正的一项重大战略方针，就是把国家的工作重点坚决转移到社会主义现代化经济建设上来。

要做到这一点，必须首先从完善宪法理论、建设中国自主的宪法理论出发，真正做到理论服务于实践。只有追求共同富裕这个具体的发展目标，才能在法治轨道上把民主、法治、自由、平等、公正等社会主义核心价值有机地统一在一起，发挥出中国特色社会主义制度的巨大优势，确保中国式现代化的顺利实现。通过修改宪法科学地构建全过程人民民主体制机制制度，只是中国宪法走向社会主义现代化强国所应当具有的法治品格的第一步，中国式现代化的各项本质要求都需要现行宪法做出科学回应，通过中国自主性的新时代宪法理论来提升现行宪法对中国式现代化的适应力、解释力和保障力。1982年宪法首先在序言中肯定了新中国成立以后我们在追求中国式现代化过程中所取得的成绩，指出经济建设取得了重大的成就，独立的、比较完整的社会主义工业体系已经基本形成，农业生产显著提高。

一切工作都要围绕这个重点，为这个重点服务。革命导师列宁曾经说过，没有革命的理论，就没有革命的运动。

作为适应改革开放和社会主义现代化建设要求应运而生的1982年宪法，不仅肯定了1978年宪法首次明确提出的实现社会主义四个现代化和建设社会主义的现代化强国的奋斗目标，更重要的是1982年宪法彻底清算了1978年宪法在论述实现中国式现代化的具体要求和实践路径上的错误认识，否定了抓阶级斗争与实现四个现代化之间的逻辑联系和制度关联，从马克思主义立场、观点和方法出发，科学地设定了社会主义四个现代化的奋斗目标，同时又提出了实现四个现代化的具体要求。作为物质文明与精神文明相协调的现代化，中国式现代化更加关注的是人的精神层面的现代化，因此，中国式现代化离不开马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观和习近平新时代中国特色社会主义思想等意识形态的指导，没有社会主义，就没有中国式现代化。在对现行宪法序言第七自然段做出上述修正的同时，还可以在宪法正文相关规定突出强调实现中国式现代化九项本质要求的某个方面的内容。从1982年现行宪法适应实现中国式现代化的本质要求所进行的五次修正来看，坚持中国共产党领导、坚持中国特色社会主义、推动构建人类命运共同体这三项本质要求已经在现行宪法文本中得到了体现，也就是说，现行宪法通过在宪法文本中明确规定坚持中国共产党领导、坚持中国特色社会主义、推动构建人类命运共同体，为中共二十大报告提出的作为实现中国式现代化逻辑前提的三项本质要求提供了宪法上的正当性和法律保障。

为此，必须要从法理上寻找精准的法学概念和法律术语将中国式现代化的基本特征和本质要求表达出来，形成中国式现代化的规范性内涵。即使那时，也必须进行为战争所需要和实际可能的经济建设。例如，可以修改现行宪法第25条计划生育条款的规定，将国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应修改为国家推行计划生育，使人口的规模同经济和社会发展计划相适应。今后必须坚定不移地贯彻执行这个战略方针，除非敌人大规模入侵。

真正在宪法与中国式现代化之间确立科学合理的辩证关系的是1982年现行宪法。二是我们必须建立高度统一的国家领导制度。

中国式现代化的内涵渗透着中国特色社会主义法治的基本价值和精神，是法治与现代化之间价值有效融合的集中体现。因此，根据中共二十大报告提出的实现中国式现代化的本质要求，有必要及时启动现行宪法第六次修正程序，将上述尚未写入宪法文本的六项本质要求正式入宪，从而从制度上确保实现中国式现代化的九项本质要求都能够得到宪法规范力的加持，从而统一思想、统一认识，防止九项本质要求在具体实施中变形、走样。

中国式现代化是人口规模巨大的现代化就决定了中国式现代化的内涵更丰富、现代化的影响力和作用力更广泛，对人类文明做出的贡献更大。高质量发展与科学发展观的要求有着内在逻辑的一致性，也与科学立法、科学执法、科学司法的法治价值的合理性紧密相连。将人口的增长修改为人口的规模可以充分体现出中国式现代化是建立在人口规模巨大的社会基础上，必须要符合人口规模巨大这一基本国情。通俗地说，人口规模巨大，现代化的格局也就相应更大。国家治理和社会治理中的一切重要决定事项必须要符合人民的意愿，公共决策机制必须要有人民的广泛参与。这是面向未来五年和到2035年全面依法治国的重要任务和发展目标。

近期，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》明确规定，要立足建立健全国家治理急需、满足人民日益增长的美好生活需要必备的法律制度，围绕法治建设重大规划、重点改革、重要举措等，开展前瞻性、针对性、储备性法律政策研究，充分运用法治力量服务中国式现代化。 作者：莫纪宏，中国社会科学院法学研究所所长、研究员，中国社会科学院大学法学院院长、教授。

四、建设中国自主的宪法理论与社会主义现代化强国的宪法保障要在实践中确保宪法作为根本法充分发挥自身在实现中国式现代化中的基础性保障作用，不能仅仅满足于在宪法文本上将中国式现代化的基本特征和本质要求全面纳入宪法价值体系中，更关键的是，作为根本法的宪法也要具有与时俱进的品格，要通过不断发展和完善各种具体的宪法制度，来提升宪法保障中国式现代化有效实现的制度能力。全过程人民民主与全面依法治国通过法理逻辑上的全字所蕴涵的全称性逻辑判断，解决了民主与法治在实现中国式现代化中的具有全覆盖特征的基础性保障作用。

为了构建适应社会主义现代化强国要求的中国自主的宪法理论，当务之急是应当加强作为宪法所规定的国家根本政治制度人民代表大会制度的基础理论研究。实现体现五项基本特征的中国式现代化，一方面必须要满足九个方面的具体条件的要求，另一方面，九项本质要求中的每一项具体要求都必须要坚定信心、坚持不懈，要通过法律制度的手段加以保障，充分发挥法律制度在实现中国式现代化的九项本质要求方面的规范功能，确保九项本质要求能够全部实现，为体现五项基本特征的中国式现代化奠定坚实的、可靠的具体实施路径。

围绕着实现中国式现代化这个奋斗目标，构建中国自主的宪法学知识体系，归根到底就是要在全面和系统地总结中国式现代化与中国宪法实践的基础上，把那些实践中证明是正确的关于中国式现代化的宪法认识、宪法知识肯定下来，上升到法理层面加以科学地概括和总结，继而形成中国特色社会主义宪法理论。现行宪法序言第七自然段规定：中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。总的来说，适应全面建设社会主义现代化强国要求的中国宪法必须要有科学的宪法理论的指导，必须要在习近平法治思想的指引下，围绕着实现中国式现代化的各项本质要求，提出有针对性的、富有实效的解决问题的方案，这是建立中国自主的新时代宪法理论所必须完成的理论任务，也是提升宪法作为根本法有效地适应中国式现代化发展要求的必要路径。全体人民共同富裕的现代化非常明确地阐述了中国式现代化所构建的新型社会关系结构中，全体社会成员每个单个个体所实现的现代化水平基本持平，是一种人人平等的整体性现代化，不是一种现代化状态不平衡式只有少数人才拥有的现代化。

党的领导是中国特色社会主义本质特征，也是全面依法治国的基本原则，更是中国式现代化赖以实现的制度前提。1982年宪法适应改革开放和社会主义现代化建设的需要，全面系统和科学地确立了建设社会主义现代化强国的目标，为在实践中铸造中国式现代化的制度内涵提供了坚实的宪法基础和制度依据。

为了确保作为根本法的宪法能够适应中国式现代化发展的要求，应当建立中国自主的新时代宪法理论和宪法学理论体系，围绕着中国式现代化的本质要求和具体制度目标，全面完善现行宪法的各项制度，特别是要把全过程人民民主的价值要求充分体现在宪法文本中，使得宪法本身也具有与时俱进的品格，成为与建设社会主义现代化强国相适应的具有现代化品格的根本法。习近平总书记在《谱写新时代中国宪法实践新篇章——纪念现行宪法公布施行40周年》一文中强调指出：要结合当代中国宪法制度和宪法实践，加强中国宪法理论研究，提炼标志性概念、原创性观点，加强中国宪法学科体系、学术体系、话语体系建设，巩固中国宪法理论在我国法治教育中的指导地位。

他在报告中指出，实现社会主义工业化是十分艰巨复杂的任务，必须要动员全国人民的力量，发挥广大人民群众的积极性和创造性，在正确的和高度统一的领导下，克服各种困难，才能完成这样的任务。总之，只有通过修改宪法，才能在宪法与中国式现代化之间建立起更加紧密的制度联系，才能将中共二十大报告中所强调的中国式现代化的五项基本特征和九项本质要求从党的政策转化为国家宪法所确认和肯定的国家政策，从而使得中国式现代化成为党和国家的一项重要事业和全体人民必须共同履职的根本任务。

 摘要：中共二十大报告提出中国式现代化的五项基本特征和九项本质要求，以宪法的视角审视中国式现代化政策要求的法律表达方式，基于1954年第一部宪法开始四部宪法在确认作为国家根本任务的中国式现代化方面所发挥的作用及特点，应通过宪法修改的方式尽快把中国式现代化的本质要求写入宪法，为实现中国式现代化提供坚实的宪法依据和制度保障。主要是对现行宪法序言的第七自然段做出全面修改为了完成这一任务和目标，刘少奇在报告中提出了两项基本要求，即一是要更加发扬人民的民主，扩大我们国家民主制度的规模。我国全过程人民民主实现了过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一，是全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。

虽然社会主义工业化不等于社会主义现代化，但在当时的历史阶段，现代化主要体现为工业化，故1954年宪法已经关注中国式现代化问题，并将其作为过渡时期的根本任务。1978年宪法虽然仍然保留了坚持无产阶级专政下继续革命的原则立场，但却首次在宪法序言提出在本世纪内把我国建设成为工业、农业、国防和科学技术现代化的伟大的社会主义强国的奋斗目标。

一切工作都要围绕这个重点，为这个重点服务。从1982年现行宪法适应实现中国式现代化的本质要求所进行的五次修正来看，坚持中国共产党领导、坚持中国特色社会主义、推动构建人类命运共同体这三项本质要求已经在现行宪法文本中得到了体现，也就是说，现行宪法通过在宪法文本中明确规定坚持中国共产党领导、坚持中国特色社会主义、推动构建人类命运共同体，为中共二十大报告提出的作为实现中国式现代化逻辑前提的三项本质要求提供了宪法上的正当性和法律保障。

上述实现社会主义工业化的两项基本要求与中共二十大报告提出的中国式现代化九项本质要求中的坚持党的领导、发展全过程人民民主具有异曲同工之妙。如果宪法理论不能解释实际存在的宪法现象，不能为完善宪法制度提供有效的学术方案，那么，这样的宪法理论就是虚伪的、无效的。